фото: pixabay.com/al-grishin
© ГлагоL
Споры о том, когда водитель должен уступить пешеходу на зебре, не утихают. История из Кемерово показала, что даже ГИБДД и суды трактуют правила по-разному. Тогда автолюбителя оштрафовали на 2,4 тыс. рублей за то, что она не уступила дорогу.
Девушка, которая была за рулем, обжаловала решение, и после нескольких судов доказала свою правоту. Запись с регистратора ее авто показала: пешеход находился далеко от машины, их траектории не пересекались. Областной суд Кемеровской области отменил штраф, а попытка инспектора оспорить решение в Верховном суде не имела успеха.
Истина в этом вопросе спрятана в формулировках ПДД. После изменений 2014 года водитель должен уступить дорогу только в том случае, если его действия вынудят пешехода сбросить скорость или направление. Сам факт того, что человек ступил на зебру, не обязывает водителей останавливаться.
Однако на практике автоинспекторы руководствуются устаревшим принципом: «пешеход на переходе — водитель виноват». Это приводит к несправедливым штрафам, отмечает канал «PRO АВТО«.
Тем не менее водителям надо стоит снижать скорость при приближении к пешеходному переходу, а также остановиться, если пешеход находится близко.
Как ранее писал «ГлагоL», попытка резко затормозить, увидев перед собой камеры, чаще всего бесполезна, поскольку современные камеры ГИБДД могут фиксировать нарушения задолго до того, как машина появляется в зоне их видимости.
Источник: auto.rambler